きょう、YOMIURI ONLINEに、（下）誰が最初に2時間の壁を破るのか？という記事が出ました。8日前に出た（上）優れたランナーが持つ3つの特質に引きつづいての、42.195kmの科学 マラソン「つま先着地」vs「かかと着地」
ゲブレシラシエ、マカウ、キプサングと取りあげてきて、「マラソンで勝つためには、いかに「心」の領域が大きな比重を占めているかを実感させられた。」、ここが引っかかったようです。「最後の最後で精神性の領域に踏み込むのであれば、「42.195kmの科学」というタイトルが説得力をなくす。」のだそうです。心理学は科学ではないと言われているような気になり、いちいち腹をたてたりはしませんが、がっかりではあります。
「昨今の日本男子ランナーがなぜ世界で勝てないか？」「その答えは作中冒頭のゲブレシラシエ取材の中に」として、世界最貧国で「高橋尚子が、有森裕子が、このような豪邸に暮らしているだろうか？」と言わせるほどの大豪邸をもち、国のヒーローとなっていることに着目します。そして筆者は、「科学でもなんでもなく、マラソンという競技に対する国民性そのもの」に、強さの根源を見いだします。
いまの日本で、国民の誰もがあこがれて、手がとどけばあとはどんなに豊かなくらしもゆるされる職業は、ありますでしょうか。日本に限ったことではないかもしれませんが、他人に言えないようなお仕事ではなく、むしろ世間ではかっこいいと見てもらえるものであっても、いいお金が入ることだけは、かくさないといけないような風潮も感じます。日経BPネットにきょう出た記事、政府が許す誤報、許さない誤報で、和田秀樹は「私の臨床心理の大学院の学生やOBの臨床心理士とともに」行うボランティア活動のお話から書き出して、「週刊朝日」での連載でヴェロニカ・ゲリン
（メディアボーイ）には、メディアの構造に問題があってあきられたという、大がかりな解釈がありました。一方で、松本について、
（大野左紀子著、河出書房新社）の「自分流症候群」を思わせる監督業がうかがわせるように、取りまきや取りいりに囲まれ、外の声が聞こえなくなったという見方もあります。そういえば、
（松永暢史著、日東書院本社）には、「勉強ができない子どもに多い外出時のヘッドフォン」の話題がありました。
（小学館）でたけしが、「お笑いなんて教えるもんじゃねェし」と言ったのは、皮肉でしょうか。また、タモリは、「いいとも」終了でセミリタイアしたように見られがちですが、フジは来月から、深夜番組「ヨルタモリ」でタモリを呼びもどし、改編の目玉にするようです。「いいとも」で育てた関根勤の映画には、「芸能ニュース」ラウンジにきのう出た記事、
（宝島社）は、「消極的」の言いかえとして「堅実」を示しました。抑うつのパラドックスのようですが、ライバルが積極的にリスクを取り、自分の努力にかかわらず向こうの成否で勝負が左右されるという外的帰属の無力感と、相手はまったくペースを乱すことがなく、ほぼこちらの成否だけで勝負が決まる内的帰属の自責感と、皆さんはどちらのほうが、よりこわいでしょうか。もちろん、「究極の選択」のような回避-回避のコンフリクト状況ではなく、現実には、逃げる自由もあります。
（シンコーミュージック）では久保憲司が、マヌ・チャオがどこまで本気かはわからないとうたがい、
（文藝春秋）では適菜収が、民主党政権をリング型と表現して、プロレスのようでどこまで本気かわからないと評しました。
（内藤誼人著、PHP研究所）に、「ミネソタ大学のジョセフ・レッデン博士は、70人の学生を集めてサイコロゲームをしてもらった。」とあります。私は、確率的に有利な選択肢を選ばない人が4割近く出る、反直観的な確率的判断課題かと思ったのですが、著者はそこの議論はせずに、こまかいことはいいからシンプルにしようと、
（J. ディーン著、東洋経済新報社）には、「ダイスセラピー」が紹介されています。精神科医が、自分の行動を、用意した選択肢からさいころで決めることで、退屈、終わりなき日常どころか、自我からも解放されるほどになったとあります。ですが、このアレアで、コンセプチュアルアートのような生き方は、すぐ後に明言されているように、フィクションです。こちらも不勉強で、私は読んだことがないのですが、
（L. Rheinehart作、HarperCollins）の主人公のことなのだそうです。
（佐久間功著、技術評論社）の「カギカッコの基本」の3番目になるとも考えにくいです。