Yahoo!知恵袋に、臨床心理(学)と心理臨床(学)の違いはなんですか？という質問が立っていましたが、きのう、解決したと判断されました。2件ついた回答は、学問分野としての関心や性質の比較ではなく、どちらも資格問題に特化したものでしたが、その後のほうには、「心理職の資格制定には医療系団体と厚生省（当時）の抵抗が大きいため，文部省か科学技術庁（いずれも当時）を突破口にするという戦略を本明氏本人から聞いた」という証言があります。ただし、いつ、どこでお話ししたときのことなのかは、書かれていません。「社団法人日本心理学会認定心理士資格申請の手引き」という文書があり、これは公益社団法人になった今でも有効で、心理学者にはおなじみの書き方の文書の「手びき」とは異なり「手引き」なのですが、その第4.1 ダウンロード版を見ると、1980年代中ごろに「厚生省に理事長名（本明寛理事長）で最初に陳情書を提出した」とあります。
また、「本明寛率いる当時の日本心理学会」という表現では、誤解をまねくように思います。日本心理臨床学会の立ちあげより前から、日心のトップに立っているように読めてしまいます。もちろん、当時から影響力があったことは、だれも否定しないでしょう。国際ロータリー第2830地区のガバナー月信2005-06年6号には、「ロータリーの標語に関連し私の経験を語る（中）」という特別寄稿があり、これは目次では「（上）」になっていますが、その中に「本明博士は終戦後、日本心理学会の権威で多数の著作を発表している」とあります。
さらに言うと、質問者が「資格問題が協会の分裂の原因だったのですね」と書いたのも、適切ではありません。このやり取りの中には、日本臨床心理士資格認定協会と全国保健・医療・福祉心理職能協会とが登場しますが、どちらもまだ、分裂といえるほどの大きな事態を起こしてはいないと思います。
106ページに、「テンニース(Tonnies, F.)によれば、ゲマインシャフトとは、本質意志に基づき、感情的な融合を特徴とする共同体的な社会のこと」とあります。ゲマインシャフトの定義は、これでかまわないと思いますし、「テンニエス」「トェンニース」「テーニス」といった、昔のカタカナ表記でないのも、これでよいでしょう。ですが、テンニースのつづりから、ウムラウトが落ちています。"Tönnies, F."と書くのが適切です。
（ミネルヴァ書房）には、「本質意志」と「本質的な意思」との両方があります。Kürwilleのほうも、「選択意志」と「選択的な意思」との両方があります。
（小学館）の記事から火がついた、鷲尾いさ子パーキンソン病説もありました。それでも、40歳がもう、パーキンソン病の好発年齢とされるのは、違和感があります。
（中央法規出版）では、50～60歳代に多いとあります。
（中央法規出版）では、「50～60歳代に発症し」とあって、その前後ならならないような書き方です。
（飯塚慶子著、中央法規出版）も、40～65歳を「発症年齢」としていて、
（ミネルヴァ書房）は、若年例にも触れながら、数字は出さずに、比較的中高年者に多いとします。
（医学書院）
は、主要症状の数を3とも4ともとれる書き方をしていますが、こちらも数字を出さずに、「中年以降の発症が多く」と書いています。
（メディックメディア）は、試験専用ではありませんが、そういう目的にも適したヴィジュアル満載の本で、そこでは50～70歳代を好発年齢としています。おどろくほど低いのは、
（小野寺憲治・松田佳和編、薬事日報社）で、「40～50歳頃が好発年齢である」と書いています。