生駒 忍

記事一覧

「ようじ男」の生活保護への疑問と芸人の世界

きょう、J-CASTに、19歳「ようじ男」の逃走資金は生活保護費 「働かずに楽ができる」という人物がなぜ受給できるのかという記事が出ました。

「 「今の日本はいいですね」などと福祉制度をあざ笑うような動画を投稿し続けた男に、保護費が受給されることに疑問を持つ人は多い。」とあります。気持ちはわかりますが、あざ笑ったことを理由に、生活保護を認めないルールは、残念ながらというよりは、当然ながらというべきところですが、ありません。生活保護法4条を持ち出して、わざわざ皮肉を投稿するひまと頭とがあるならととがめるくらいでしょうか。刑務所や少年院の過去があると、その間に学歴や職歴を落とす不利も含めて、はたらく機会は得にくくなりますので、生活保護を通しやすいことはありそうですが、きちんとした統計データはありますでしょうか。Business Journalの記事、無職者の自立支援“できない” 更生保護施設、刑務所の実態を見ると、「更生保護施設は、慰安旅行みたいなもの」「ちょっとしたペンション」、「ここでしばらく勤め先が見つかるまでブラブラして、勤め先と住むところが決まると、すぐに施設を出る。それからさっさと勤め先を退職して、生活保護受給の申請に行く。」「施設を出てからは生活保護で働かなくても生涯食べていける。プライドさえ捨てれば、この国は生活の面倒を見てくれるのですから。」、生活保護が使えて当然のようなようすがうかがえます。

「生活扶助9万9620円、住居扶助5万3700円の計15万3320円が支給された通知を見せびらかし、「ある種の勝ち組だと思いませんか」」、はたらいたら負け、はたらかずにくらせるようになった自分は勝ち、という論理でしょうか。一般的な感覚では、この程度の金額で「勝ち組」というのでは、これも皮肉だと理解するほかありません。それとも、毎日新聞のウェブサイトにきょう出た記事、ようじ動画投稿:「英雄になるため」…逮捕の少年供述にある「英雄」も、小物ですので、実は本気だったのでしょうか。

「ネット上では反発が」、これは当然でしょう。生活保護の満額受給、少年法が適用されることを知っての少年犯罪、投稿動画のアクセス数など、ネットの人々を刺激する要素がならびます。ちなみに、産経ニュースに1週間前に出た記事、PC4台駆使、違法動画1000万円超荒稼ぎの男は「記憶喪失」の怪…生活保護も不正受給、裁判には仮の名「鈴木太郎」で出廷の異例にも、やや似た要素がありますが、こちらにそこまでの刺激は、感じられません。

「父親からは自首するよう促すメールが来たと話しているが、三鷹市のアパートで1人暮らしをしていたと報じられている。親子が別居する理由は分からない。」、気になります。生活保護法4条2項もそうですが、ここで連想したのは、アスペルガーと凶悪犯罪の記事で取りあげた、佐世保同級生殺害解剖事件の少女です。こんどは、父親の顔や頭を金属バットでたたきのめした殺人未遂で再逮捕となりますが、「ようじ男」も、あのように平気で犯行をくり返し行えるようすからは、物理的にはなすことが、親の側の被害を予防するねらいがあったようにも感じるところがあります。それとも、結果的には生活保護に依存したくらしになりましたが、依存的な態度が強くて、突きはなせば改心して、自立するだろうという読みだったのでしょうか。

それで思い出したのが、朝日新聞デジタルにきのう出た記事、引きこもりからの栄光なき受験が糧に 髭男爵・山田さんです。かなりアクセスを集めているようですが、「神童」から不登校に転落、高校にも行かず、「家を出ろってことになり、実家近くで一人暮らしをした。「働け」とか「飯食わせる義理もない」とか言われるのを、「はいはいそのパターンね」って。」という体験が紹介されました。転機は「テレビつけて、同級生だか一つ上だかの成人式のニュースを見た時。」で、ここから大検、愛媛大、NSC、そしていまへとつながります。もちろん、「芸人として売れるまで10年かかりました。」とあります。夢、死ね! 若者を殺す「自己実現」という嘘(中川淳一郎著、講談社)は、「お笑い芸人の場合は、10年経っても売れなかったら多分もう売れない。」として、サンドウィッチマンにも触れましたが、その10年です。それでも、お笑いの世界は経歴に関係なく、実力勝負ですから、子どものうちにがんばる力を身につけてある人には、合うのかもしれません。やや似た事例としては、統合失調症がやってきた(ハウス加賀谷・松本キック著、イースト・プレス)にある、ハウス加賀谷がいます。こちらも、親がまじめで、しっかり勉強し、しかし中学生のときにくずれていき、お笑いの世界へ入って、居場所を見つけました。もちろん、加賀谷の場合は、人気が出るのも早かったのですが、症状もまた出てきました。「ギリギリ芸人の綱渡り」と表現されていましたが、舞台ではあのテンションで飛ばし、帰ると家でふるえてすごす状態となり、再度の転落となったのでした。

ふるえで思い出したのが、毎日新聞のウェブサイトにきょう出た記事、傷害容疑:男がスプレー吹きつけ…女子高生2人軽症 大阪です。「19日午前8時10分ごろ、大阪府高槻市紺屋町の商店街「高槻センター街」を歩いていた高校3年の女子生徒2人が、自転車に乗った男にスプレーを吹き付けられた。」という事件です。「女子高生はパニックで体が震えていた」という目撃者情報がありますが、これは2名ともと理解してよいでしょうか。「男は1人の生徒の顔に向かってスプレーをいきなり噴射し逃げた。」とあるところでは、吹きつけの対象は1名です。これに合わせて、前のほうも、たとえば「自転車に乗った男が吹きつけたスプレーをあびた。」というようになるのなら、自然な説明になります。それとも、書かれていないだけで、もうひとりのほうには、顔以外へ吹きつけていたのでしょうか。また、タイトルにも本文にも、「軽症」とありますが、生物兵器のようなものでないのでしたら、ここは「軽傷」と書きたいところです。